27-11-2011, 12:26:29 | podlaskie | Rozprawy sądowe
Obrońcy burmistrza Knyszyna i jego byłego zastępcy, skazanych za przekroczenie uprawnień, jednogłośnie skrytykowali wyrok sądu I instancji i złożyli apelację - podaje „Gazeta Współczesna".
Rozprawa odwoławcza odbyła się 24 października w Sądzie Okręgowym w Białymstoku. Wraz z włodarzami gminy - Andrzejem M. (burmistrzem) i Robertem S. (jego ówczesnym zastępcą) - na ławie oskarżonych zasiedli również inspektor nadzoru inwestorskiego: Mirosław J. oraz "podstawiony" do przetargu przedsiębiorca - Józef F. Decyzją białostockiego sądu rejonowego w marcu br. wszyscy zostali uznani za winnych i skazani na kary w zawieszeniu oraz grzywny. Andrzejowi M. i Robertowi S. sąd zakazał zajmowania stanowisk w administracji samorządowej przez 3 lata.
Apelację złożyli obrońcy wszystkich oskarżonych, nie pozostawiając na uzasadnieniu wyroku sądu I instancji suchej nitki. Zarzucili mu m.in. wybiórcze podejście do dowodów i zlekceważenie zeznań członków komisji przetargowej. Za kluczowe i najbardziej wiarygodne sąd uznał zaś obciążające zeznania Henryka K., karanego za oszustwa i zamieszkanego w aferę korupcyjną w monieckiej spółdzielni mleczarskiej.
/pap/
21-01-2013 | Osądzą jeszcze raz burmistrza Bisztynka | |
14-03-2012 | Podejrzenie to nie wyrok | |
14-03-2012 | Prezydent bez zarzutu | |
01-12-2011 | Burmistrz Barczewa nie jest kłamcą | |
01-12-2011 | Handel nieuliczny | |
27-11-2011 | Nielegalne mandaty w Kobylnicy | |
27-11-2011 | Z aresztu do pracy | |
27-11-2011 | Proces komendanta toruńskiej straż | |
27-11-2011 | Urzędnicy z Chorzowa okradali miasto | |
27-11-2011 | Śledztwo ws. prezydenta Radomia umorzone |