oskarżonego o to, że:

I. w dniu 15 marca 2010 roku w miejscowości Kąty Pierwsze pow. zamojskiego groził Monice Ł***** zabójstwem przy czym groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona,

tj. o czyn z art. 190 § 1 kk

II. w dniu 15 marca 2010 roku w miejscowości Kąty Pierwsze pow. zamojskiego dokonał naruszenia nietykalności cielesnej Moniki Ł***** w ten sposób, że uderzył ją dwukrotnie w głowę drewnianym wałkiem,

tj. o czyn z art. 217 § 1 kk

III. w dniu 13 kwietnia 2010 roku w miejscowości Kąty Pierwsze powiatu zamojskiego naruszył mir domowy Monice Weronice Ł***** w ten sposób, że wszedł do domu stanowiącego własność pokrzywdzonej i wbrew jej żądaniu domu tego nie opuścił,

tj. o czym z art. 193 kk


IV. w dniu 16 kwietnia 2010 roku w miejscowości Kąty Pierwsze powiatu zamojskiego naruszył mir domowy Monice Weronice Ł***** w ten sposób, że wszedł do domu stanowiącego własność pokrzywdzonej i wbrew jej żądaniu domu tego nie opuścił,

tj. o czyn z art. 193 kk

V. w dniu 16 kwietnia 2010 roku w miejscowości Kąty Pierwsze powiatu zamojskiego za pomocą noża dokonał zabicia psa,

tj. o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (tj. Dz. U. z 2003 roku Nr 106, poz. 1002 z późń. zm.)

VI. w dniu 6 maja 2010 roku w miejscowości Kąty Pierwsze powiatu zamojskiego naruszył mir domowy Monice Weronice Ł***** w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie mieszkania wdarł się do jego wnętrza,

tj. o czyn z art. 193 kk

oskarżonego ************************** uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących dyspozycję:

- w punkcie I - art. 190 § 1 kk

- w punkcie II - art. 217 § 1 kk

- w punkcie III, IV i VI - art. 193 kk

- w punkcie V - art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (tj. Dz. U. z 2003 roku Nr 106, poz. 1002 z późń. zm.),

przy czym ustala, że czyny z punktów III, IV i VI pozostają w ciągu przestępstw:

- za czyn z punktu I na podstawie art. 190 § 1 kk na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

- za czyn z punktu II na podstawie art. 217 § 1 kk na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- za czyny z punktów III, IV i VI na podstawie art. 193 kk w zw. z art. 91 § 1 kk na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- za czyn z punktu V na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (tj. Dz. U. z 2003 roku Nr 106, poz. 1002 z późń. zm.) na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

Na podstawie art. 91 § 2 kk, art. 86 § 1 kk tak wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie tak orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat tytułem próby.

Na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, na poczet której, na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza okres zatrzymania oskarżonego w okresie od dnia 16 kwietnia 2010 roku do dnia 18 kwietnia 2010 roku, ustalając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny.

Na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (tj. Dz. U. z 2003 roku Nr 106, poz. 1002 z późń. zm.) orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Stowarzyszenia Obrony Zwierząt w Jędrzejowie na cel związany z ochroną zwierząt.

Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków, w pozostałej części na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.