oskarżonego o to. że:

w  dniu  21   lipca  2011   roku  w Żaganiu woj.  lubuskiego  kierował w  stanie nietrzeźwości po drodze publicznej samochodem osobowym marki Suzuki Grand Vitara o nr rej. ******** z wynikiem I - l,26mg.L II - l,16mg/l i III - l,17mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

- to jest o czyn z art. 178 a § 1 kk

1.    uznaje oskarżonego za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tym ustaleniem, że oskarżony kierował samochodem w miejscowości Bożnów, tj. wyczerpującego dyspozycję art. 178a§l kk i za to na podstawie art. 178 a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka jest równoważna kwocie 10 (dziesięciu) zł;

2.   na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego ********************** zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

3.   na podstawie art. 49§2 kk w zw. z art. 49a§l kk orzeka od oskarżonego na rzecz Szpitala Wojewódzkiego w Zielonej Górze Oddział Ratownictwa Drogowego świadczenie pieniężne w wysokości 200 (dwieście) złotych z przeznaczeniem na cel bezpośrednio związany z pomocą osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych;

4.   na podstawie art. 63 § 2 kk na poczet orzeczonego w punkcie 2 środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania dokumentu prawa jazdy od dnia 21.07.2011 r. do dnia 28.10.2011 r. i nadal;

5. na podstawie art. 50 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego opublikowanie na stronie internetowej Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze przez okres 1 (jednego) miesiąca;

6. na podstawie art.  626  §  1  kpk, art.  627  kpk oraz  art.  3 ust.  1  ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983 r. z późn.   zm.)  zasądza  od  oskarżonego   na rzecz  Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 253, 02 (dwieście pięćdziesiąt trzy i 02/100) zł, wymierza mu opłatę w kwocie 100 (sto) zł.

UZASADNIENIE

Sprawstwo i wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, dlatego też sąd skazał oskarżonego bez rozprawy tym bardziej, że przyznał się do winy. Rozstrzygnięcie zapadło w drodze wyroku nakazowego z uwagi na konieczność prawidłowego wskazania miejsca popełnienia przestępstwa. Z notatki urzędowej funkcjonariuszy policji wynika, że oskarżony prowadził pojazd w Bożnowie (56, 3 km). Jednocześnie takie też zarzuty postawiono oskarżonemu, a zatem kierowania samochodem w Bożnowie, natomiast prawdopodobnie omyłkowo w akcie oskarżenia wskazano Żagań. W tym też celu sąd ustalił prawidłowe miejsce popełnienia przestępstwa orzekając o karze i środkach karnych jak we wniosku prokuratora.