WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

24-11-2008 r.

Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim, VI Wydział Karny
po rozpoznaniu dnia 24-11-2008 r.
sprawy
K***** M********
urodzonego 23.08.xxxx r. w Jastrzębiu Zdroju
syna Zenona i Wiesławy zd. W***********

 

oskarżonego o to, że:

w dniu 15 sierpnia 2009 roku w Olzie na ulicy Dworcowej, znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,83 mg/l i 0,85 mg/l i 0,78 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki Toyota o nr rej. ********,

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk



orzeka

1. uznaje oskarżonego **************** za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to na mocy tego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na mocy art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie wymoerzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

3. na mocy art. 71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego **************** karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka dzienna grzywny odpowiada kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych);

4. na mocy art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskrażonego **************** środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

5. na mocy art. 63 § kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu Karolowi Matysiakowi okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 15 sierpnia 2009 roku do dnia 24 listopada 2009 roku;

6. na mocy art. 50 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomosci poprzez umieszczenie wyciągu z wyroku na stronie internetowej Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach i Komendy Głównej Policji w Warszawie, przez okres 1 (jednego) miesiąca;

7. na mocy art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskrażonego **************** na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 260 zł (dwieście sześćdziesiąt złotych) oraz obciąża go wydatkami postępowania w kwocie 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych).

Szukaj w serwisie


Sprawdź czy znajdujesz się w bazie wyroków

Aktualności

21-01-2013 Osądzą jeszcze raz burmistrza Bisztynka
14-03-2012 Podejrzenie to nie wyrok
14-03-2012 Prezydent bez zarzutu
01-12-2011 Burmistrz Barczewa nie jest kłamcą
01-12-2011 Handel nieuliczny
27-11-2011 Nielegalne mandaty w Kobylnicy
27-11-2011 Z aresztu do pracy
27-11-2011 Proces komendanta toruńskiej straż
27-11-2011 Urzędnicy z Chorzowa okradali miasto
27-11-2011 Śledztwo ws. prezydenta Radomia umorzone