oskarżonego o to, że:

w dniu 10 lutego 2011 roku o godz. 15:50 w miejscowości Łowicz 71 gm. Kobiele Wielkie po drodze publicznej jechał jako kierujący rowerem, będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym do 1,23 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz pomimo prawomocnie orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku za nr VI K 42/10 z dnia 26 lutego 2010 r. zakazu prowadzenia rowerów na drodze publicznej i w strefie zamieszkania na okres 3 lat w okresie czasu od dnia 06 marca 2010 r.,

tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 178a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

1. oskarżonego *********************** uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 244 kk w zw. z art. 178a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 244 w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu Marcinowi Śliwakowskiemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby;

3. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu Marcinowi Śliwakowskiemu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy określeniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 (dziesięciu) złotych;

4. na podstawie art. 42 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego *********************** środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów po drogach publicznych i w strefie zamieszkania na okres 5 (pięciu) lat;

5. na podstawie art. 49 § 2 kk orzeka od oskarżonego *********************** świadczenie pieniężne w wysokości 50,00 zł (pięćdziesięciu złotych) na rzecz Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie, z przeznaczeniem na cel bezpośrednio związany z udzielaniem pomocy osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych;

6. na podstawie art. 50 kk orzeka wobec oskarżonego *********************** środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez publikację jego treści na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Radomsku przez okres 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku;

8. wymierza oskarżonemu 220,00 zł (dwieście dwadzieścia złotych) tytułem opłaty oraz zwalnia go od obowiązku zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.