WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

29-10-2008 r.

Sąd Rejonowy w Pruszkowie, V Wydział Karny
po rozpoznaniu dnia 29-10-2008 r.
sprawy
K********* R*********
urodzonego 18.07.xxxx r. w Piotrkowie Trybunalskim
syna Jana i Krystyny zd. T****

 

oskarżonego o to, że

w dniu 11 lipca 2008 r. w m. Stara Wieś na ul. Tarniny kierował samochodem m-ki VW Passat o nr rej. ********, będąc w stanie nietrzeźwości, co potwierdziło badanie urządzeniem kontrolno-pomiarowym typu Alkosensor wskazując wynik: I badanie - 1,04 mg/l, II badanie 0,94 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk

przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk



orzeka

I. oskarżonego ********************* uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawie 178a § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;

III. na podstawie art. 50 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości na stronie internetowej Komendy Stołecznej Policji przez okres 3 (trzech) miesięcy;

IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 11.07.2008 r. ustalając, iż jest on równoważny 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności i 2 (dwóm) godzinom pracy społecznej;

V. na podstawie art. 43 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych w wypadku jego posiadania do właściwego wydziału komunikacji;

VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu  Państwa kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem uiszczenia kosztów sądowych w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem uiszczenia opłaty.

Szukaj w serwisie


Sprawdź czy znajdujesz się w bazie wyroków

Aktualności

21-01-2013 Osądzą jeszcze raz burmistrza Bisztynka
14-03-2012 Podejrzenie to nie wyrok
14-03-2012 Prezydent bez zarzutu
01-12-2011 Burmistrz Barczewa nie jest kłamcą
01-12-2011 Handel nieuliczny
27-11-2011 Nielegalne mandaty w Kobylnicy
27-11-2011 Z aresztu do pracy
27-11-2011 Proces komendanta toruńskiej straż
27-11-2011 Urzędnicy z Chorzowa okradali miasto
27-11-2011 Śledztwo ws. prezydenta Radomia umorzone