oskarżonego o to, że:

w dniu 16 sierpnia 2008 r. w Zalesiu Górnym, woj. mazowieckie umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, iż kierując samochodem osobowym marki Ford Escort o nr rej. ******** znajdując się w stanie nietrzeźwości - badanie alkomatem wykazało w I próbie 2,53 promila, w II próbie 2,55 promila, nieumyślnie spowodował u pasażerki tego pojazdu Doroty Wójcik obrażanie ciała skutkujące rozstrojem zdrowia na okres powyżej 7 dni,

tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk

I. oskarżonego ************* uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 kk w związku z art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu);

III. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu grzywnę w liczbie 100 (stu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

IV. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 17 sierpnia 2008 r. przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny;

V. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat;

VI. na podstawie art. 63 § 2 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 sierpnia 2008 r. do dnia 18 stycznia 2010 r.;

VII. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora;

VIII. na podstawie art. 50 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie odpisu wyroku na stronie internetowej Komendy Stołecznej Policji przez okres 6 (sześciu) miesięcy od daty jego uprawomocnienia;

IX. Zasądza na rzecz obrońcy adw. Agnieszki Mazurek kwotę 972 (dziewięćset siedemdziesiąt dwa) złotych plus podatek VAT od tej kwoty tytułem nie uiszczonej przez stronę pomocy prawnej udzielonej jej z urzędu;

X. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1699,22 (jeden tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć 23/100) złotych, w tym opłatę w wysokości 400 (czterysta) złotych, w pozostałej części zwalnia go z kosztów sądowych.