WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

04-10-2010 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli, III Wydział Karny
po rozpoznaniu dnia 04-10-2010 r.
sprawy
J*** K*****
urodzonego 06.06.xxxx r. w Warszawie
syna Krzysztofa i Wandy zd. G**********

 

oskarżonego o to, że:

w dniu 7 maja 2009 r. w Warszawie przy ul. Żytniej róg Żelaznej umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym z dnia 20 czerwca 1997 r. w ten sposób, że kierował samochodem osobowym marki Nissan Micra nr rej. ******** będąc pod wpływem środków odurzających w postaci marihuany, haszyszu i amfetaminy,

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk



orzeka

I. w ramach zarzucanego czynu uznaje oskarżonego za winnego tego, że w dniu 7 maja 2009 r. w Warszawie znajdując się pod wpływem środków odurzających w postaci amfetaminy i heroiny prowadził w ruchu lądowym samochód marki Nissan Micra nr rej. ******** i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

III. na podstawie art. 73 § 1 kk w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;

IV. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

V. na podstawie art. 63 § 2 kk zalicza na poczet zakazu orzeczonego w pkt IV okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 7 maja 2009 r.;

VI. na podstawie art. 49 § 2 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 330 zł (trzysta trzydzieści złotych) na rzecz Stowarzyszenia Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach i Kolizjach Drogowych "Alter Ego", ul. Ciołka 13 lok. 4, 01-445 Warszawa;

VII. na podstawie art. 50 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez opublikowanie jego sentencji na stronie internetowej WRD KSP na okres 6 (sześciu) miesięcy;

VIII. na podstawie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza na rzecz adwokat H**** N************ kwotę 432,00 zł (słownie: czterysta trzydzieści dwa złote) powiększoną o podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

IX. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od opłaty i ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

Szukaj w serwisie


Sprawdź czy znajdujesz się w bazie wyroków

Aktualności

21-01-2013 Osądzą jeszcze raz burmistrza Bisztynka
14-03-2012 Podejrzenie to nie wyrok
14-03-2012 Prezydent bez zarzutu
01-12-2011 Burmistrz Barczewa nie jest kłamcą
01-12-2011 Handel nieuliczny
27-11-2011 Nielegalne mandaty w Kobylnicy
27-11-2011 Z aresztu do pracy
27-11-2011 Proces komendanta toruńskiej straż
27-11-2011 Urzędnicy z Chorzowa okradali miasto
27-11-2011 Śledztwo ws. prezydenta Radomia umorzone