oskarżonego o to, że:

1.    w dniu 5 listopada 2009 r. o godz. 12:40 w Warszawie przy ulicy Synów Pułku 12 umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że kierował samochodem marki Renault Kangoo o nr rej. ******** będąc w stanie nietrzeźwości (I badanie 0,91 mg/l, II badanie 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - badanie przeprowadzone urządzeniem Alkometr A2.0),

t.j. o czyn z art. 178a § 1 k.k.,

2.    w tym samym miejscu i czasie znieważył funkcjonariuszy Policji Krzysztofa Kanciał i Adama Sobczyk słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w czasie pełnienia przez nich obowiązków służbowych,

t.j. o czyn z art. 226 § 1 k.k.,

3.    w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji Krzysztofa Kanciał w ten sposób, że szarpał go za mundur, popychał w związku i podczas pełnienia obowiązków służbowych,

t.j. o czyn z art. 222 § 1 k.k.

I.            oskarżonego ****************** uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 czynu, a stanowiącego występek z art. 178 a § 1 k.k. i na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II.            oskarżonego ****************** uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 czynu, a stanowiącego występek z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

III.              oskarżonego ****************** uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 czynu, a stanowiącego występek z art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 222 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

IV.              na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego karę łączną roku pozbawienia wolności,

V.            na podstawie art.  69  §   1   i 2 k.k., art.  70 §   1   pkt   1   k.k.  warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat,

VI.         na podstawie art. 49 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Alter Ego Stowarzyszenie Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach i Kolizjach Drogowych, Warszawa, ul. Ciołka 13, lok. 4,

VII.            na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat,

VIII.         na podstawie art. 50 k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez oblikowanie na stronach internetowych KSP,

IX.         na podstawie art. 63  § 2 k.k. zalicza na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 listopada 2009 r. do dnia 22 listopada 2010 r.

X.         na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250 zł (dwieście pięćdziesiąt), w tym 180 zł (sto osiemdziesiąt) opłaty.