WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ
24-06-2010 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, XIV Wydział Karny
po rozpoznaniu dnia 24-06-2010 r.
sprawy
R****** W******
urodzonego 09.02.xxxx r. w Warszawie
syna Franciszka i Jadwigi zd. D*****
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 13 kwietnia 2009 r. w Warszawie przy ul. Przyczółkowa/Przekorna znajdując się w stanie nietrzeźwości I badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu 1,09 mg/dm3, II badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu 0,98 mg/dm3 kierował samochodem marki Mercedes o nr rej. ******** w ruchu lądowym,
tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.,
II. w dniu 13 kwietnia 2009 r. w Warszawie przy ul. Drewny na terenie stacji paliw Shell groził M********** T********** popełnieniem przestępstwa na jej szkodę oraz jej męża P***** S**** i dziecka, a groźba wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona,
tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.
I. oskarżonego w ramach zarzuconego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 13 kwietnia 2009 r. w Warszawie przy ul. Drewny na stacji paliw Shell oraz na dalszym odcinku jazdy do skrzyżowania ul. Drewny i Przekornej kierował samochodem marki Mercedes o nr rej. ******** znajdując się w stanie nietrzeźwości i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. skazuje go, natomiast na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 71 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00 zł (dwudziestu złotych);
II. oskarżonego w ramach zarzuconego mu w pkt II aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 13 kwietnia 2009 r. w Warszawie przy ul. Drewny na terenie stacji paliw Shell groził M********** T********** popełnieniem przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu na jej szkodę, na szkodę jej męża P****** S**** oraz małoletniego dziecka, przy czym groźba to wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. skazuje go, natomiast na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 37 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 71 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00 zł. (dwudziestu złotych);
III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierzone w pkt I i II wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, natomiast na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 2 k.k. wymierzone w pkt I i II wyroku kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w ilości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, określając na nowo wysokość jednej stawki na kwotę 20,00 zł. (dwudziestu złotych);
IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;
V. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;
VI. na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 pkt 1 k.k. za czyn z pkt I sentencji wyroku orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat, zaliczając na zasadzie art. 63 § 2 k.k. na poczet tego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 15 kwietnia 2009 r.;
VII .na podstawie art. 49 § 2 k.k. w zw. z art. 72 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego (za czyn z pkt I sentencji wyroku) obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 2.000,00 zt. (dwóch tysięcy złotych) na rzecz Stowarzyszenia Pomocy Osobom poszkodowanym w Wypadkach Komunikacyjnych „KWESTARZ", ul. Białostocka 24/30, 03-741 Warszawa, PKO BP IV O/Warszawa, nr rachunku 82 1020 1042 0000 8002 0087 6763 - płatne w terminie 1 (jednego) roku od dnia uprawomocnienia się wyroku;
VIII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kary grzywny wobec oskarżonego zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności obu oskarżonych w sprawie od dnia 13 kwietnia 2009 r. do dnia 15 kwietnia 2009 r.;
IX. na podstawie art. 50 k.k. podaje wyrok do publicznej wiadomości poprzez uwidocznienie jego odpisu na stronie internetowej Komendy Stołecznej Policji przez okres 3 (trzech) miesięcy;
XIV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
21-01-2013 | Osądzą jeszcze raz burmistrza Bisztynka | |
14-03-2012 | Podejrzenie to nie wyrok | |
14-03-2012 | Prezydent bez zarzutu | |
01-12-2011 | Burmistrz Barczewa nie jest kłamcą | |
01-12-2011 | Handel nieuliczny | |
27-11-2011 | Nielegalne mandaty w Kobylnicy | |
27-11-2011 | Z aresztu do pracy | |
27-11-2011 | Proces komendanta toruńskiej straż | |
27-11-2011 | Urzędnicy z Chorzowa okradali miasto | |
27-11-2011 | Śledztwo ws. prezydenta Radomia umorzone |