WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

24-11-2010 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, III Wydział Karny
po rozpoznaniu dnia 24-11-2010 r.
sprawy
K********* B******
urodzonego 23.08.xxxx r. w Krynicy Zdroju
syna Franciszka i Marii zd. K*****

 

oskarżonego o to, że:

1. w dniu 5 listopada 2009 r. o godz. 12:40 w Warszawie przy ulicy Synów Pułku 12 umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że kierował samochodem marki Renault Kangoo o nr rej. ******** będąc w stanie nietrzeźwości (I badanie 0,91 mg/l, II badanie 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - badanie przeprowadzone urządzeniem Alkometr A2.0),

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk

2. w tym samym miejscu i czasie znieważył funkcjonariuszy Policji K********* K****** i A**** S****** słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w czasie pełnienia przez nich obowiązków służbowych,

tj. o czyn z art. 226 § 1 kk

3. w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji K********* K****** w ten sposób, że szarpał go za mundur, popychał w związku i podczas pełnienia obowiązków służbowych,

tj. o czyn z art. 222 § 1 kk



orzeka

I. oskarżonego ****************** uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 czynu, a stanowiącego występek z art. 178a § 1 kk i na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. oskarżonego ****************** uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 czynu, a stanowiącego występek z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

III. oskarżonego ****************** uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 czynu, a stanowiącego występek z art. 222 § 1 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę łączną roku pozbawienia wolności;

V. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat;

VI. na podstawie art. 49 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Alter Ego Stowarzyszenie Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach i Kolizjach Drogowych, Warszawa, ul. Ciołka 13, lok. 4;

VII. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

VIII. na podstawie art. 50 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez opublikowanie na stronach internetowych KSP;

IX. na podstawie art. 63 § 2 kk zalicza na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 listopada 2009 r. do dnia 22 listopada 2010 r.;

X. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250 zł (dwieście pięćdziesiąt), w tym 180 zł (sto osiemdziesiąt) opłaty.

Szukaj w serwisie


Sprawdź czy znajdujesz się w bazie wyroków

Aktualności

21-01-2013 Osądzą jeszcze raz burmistrza Bisztynka
14-03-2012 Podejrzenie to nie wyrok
14-03-2012 Prezydent bez zarzutu
01-12-2011 Burmistrz Barczewa nie jest kłamcą
01-12-2011 Handel nieuliczny
27-11-2011 Nielegalne mandaty w Kobylnicy
27-11-2011 Z aresztu do pracy
27-11-2011 Proces komendanta toruńskiej straż
27-11-2011 Urzędnicy z Chorzowa okradali miasto
27-11-2011 Śledztwo ws. prezydenta Radomia umorzone