WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ
24-11-2010 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, III Wydział Karny
po rozpoznaniu dnia 24-11-2010 r.
sprawy
K********* B******
urodzonego 23.08.xxxx r. w Krynicy Zdroju
syna Franciszka i Marii zd. K*****
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 5 listopada 2009 r. o godz. 12:40 w Warszawie przy ulicy Synów Pułku 12 umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że kierował samochodem marki Renault Kangoo o nr rej. ******** będąc w stanie nietrzeźwości (I badanie 0,91 mg/l, II badanie 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - badanie przeprowadzone urządzeniem Alkometr A2.0),
tj. o czyn z art. 178a § 1 kk
2. w tym samym miejscu i czasie znieważył funkcjonariuszy Policji K********* K****** i A**** S****** słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w czasie pełnienia przez nich obowiązków służbowych,
tj. o czyn z art. 226 § 1 kk
3. w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji K********* K****** w ten sposób, że szarpał go za mundur, popychał w związku i podczas pełnienia obowiązków służbowych,
tj. o czyn z art. 222 § 1 kk
I. oskarżonego ****************** uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 czynu, a stanowiącego występek z art. 178a § 1 kk i na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonego ****************** uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 czynu, a stanowiącego występek z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
III. oskarżonego ****************** uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 czynu, a stanowiącego występek z art. 222 § 1 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę łączną roku pozbawienia wolności;
V. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat;
VI. na podstawie art. 49 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Alter Ego Stowarzyszenie Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach i Kolizjach Drogowych, Warszawa, ul. Ciołka 13, lok. 4;
VII. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;
VIII. na podstawie art. 50 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez opublikowanie na stronach internetowych KSP;
IX. na podstawie art. 63 § 2 kk zalicza na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 listopada 2009 r. do dnia 22 listopada 2010 r.;
X. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250 zł (dwieście pięćdziesiąt), w tym 180 zł (sto osiemdziesiąt) opłaty.
21-01-2013 | Osądzą jeszcze raz burmistrza Bisztynka | |
14-03-2012 | Podejrzenie to nie wyrok | |
14-03-2012 | Prezydent bez zarzutu | |
01-12-2011 | Burmistrz Barczewa nie jest kłamcą | |
01-12-2011 | Handel nieuliczny | |
27-11-2011 | Nielegalne mandaty w Kobylnicy | |
27-11-2011 | Z aresztu do pracy | |
27-11-2011 | Proces komendanta toruńskiej straż | |
27-11-2011 | Urzędnicy z Chorzowa okradali miasto | |
27-11-2011 | Śledztwo ws. prezydenta Radomia umorzone |