oskarżonego o to, że:

1.   w dniu 22 listopada 2009r. w Warszawie przy ul. Żwirki i Wigury 2b, kierował pojazdem mechanicznym marki Toyota Hiace nr rej. ********, naruszając prawomocny zakaz prowadzenia pojazdów orzeczony przez Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa, sygn. akt VIII 263/09, obowiązujący od 15 lutego 2009r. do 15 lutego 2015r. (czas obowiązywania 72 miesiące),

tj. o czyn z art. 244 kk;

2.   w tym samym miejscu i czasie co w punkcie pierwszym, naruszył umyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości (0,75 mg/1, 0,81 mg/l) prowadził pojazd mechaniczny Toyota Hiace nr rej. ********,

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk;

3.    w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym, będąc zatrzymanym przez funkcjonariusza KPPL Warszawa Okęcie sierż. szt. M******* Z***** dokonał samo , uwolnienia w ten sposób, że po uzyskaniu informacji o podstawie zatrzymania dokonał ucieczki z oznakowanego radiowozu, po czym został ponownie zatrzymany w wyniku bezpośredniego pościgu,

tj. o czyn z art. 242 § 1 kk;

I. w ramach czynu zarzucanego w punkcie 1 aktu oskarżenia oskarżonego ***************** uznaje za winnego tego, że w dniu 22 listopada 2009r. w Warszawie przy ul. Żwirki i Wigury 2b, kierował pojazdem mechanicznym marki Toyota Hiace nr rej. ********, naruszając prawomocny zakaz prowadzenia   wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony przez Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa w Warszawie wyrokiem z dnia 15 czerwca 2009r. w sprawie o sygn. akt VIIIK 263/09, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II. oskarżonego ***************** uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III. oskarżonego ***************** uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 242 § 1 kk i za to na podstawie art. 242 § 1 kk skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 85 kk w zw. z art. 86 § 1 kk łączy orzeczone kary pozbawienia i orzeka wobec oskarżonego ***************** karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

V. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby;

VI. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego ***************** środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 (siedmiu) lat,

VII. na podstawie art. 49 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego ***************** świadczenie pieniężne w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz: Społecznego Komitetu Wspierania Pomnika Szpitala „CENTRUM ZDROWIA DZIECKA" ul. Miodowa 1, 00-080 Warszawa;

VIII. na podstawie art. 50 kk orzeka wobec oskarżonego ***************** środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie go na stronie internetowej Komendy Stołecznej Policji na okres 1 (jednego) miesiąca;

IX. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego ***************** na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 440 (czterysta czterdzieści) złotych, w tym opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych.